"Giustizia" sportiva...

[Anto']

ma infatti la teoria "tutti colpevoli uguale tutti innocenti" è di moggi, non di Agnelli... Agnelli chiede "parità di trattamento", che è una cosa diversa...

la merda nel calcio è a tutti i livelli (come dice ryo "il più pulito c'ha la rogna") ma perché in qualsiasi ambiente in cui girano i soldi c'è merda... questo non vuol dire fare di tutta l'erba un fascio, ma nemmeno dobbiamo prenderci per i fondelli...

[Hizaki]

Si ad esempio, ora non conosco benissimo la questione, ma ci sono squadre che sono fallite, tipo fiorentina, napoli o messina...e squadre che, nelle stesse esatte condizioni, hanno potuto spalmare i loro debiti in 23 anni. Qualcosa non quadra...

[Anto']

beh la fiorentina di cecchi gori sicuramente... aveva debiti molto inferiori rispetto a società che negli ultimi anni hanno usufruito di norme "spama debiti" (tipo la alazio di lotito)... e lungi da me voler difendere la fiorentina

[Hizaki]

Lotito è un individuo "poco limpido"

[ryohazuki84]

beh la fiorentina la fecero fallire nonostante avesse incassato oltre 200 miliardi di vecchie lire tra il 2000 e il 2001 per le cessioni di batistuta, rui costa e toldo... se non ricordo male il deficit all'epoca del fallimento era di una quarantina di miliardi, roba che al giorno d'oggi a malapena ti permette di non iscriverti in lega pro

[Hizaki]

Lo scudetto del 2006 resta sulle maglie dell'Inter e senza censura. Nella riunione dei Presidenti delle Leghe la Federcalcio ha annunciato la decisione che lunedì diventerà ufficiale.

Va bene così. E ora Moratti, fai quel piccolo passo indietro e poniamo fine a questo schifo.

[Anto']

In realtà il consiglio della FIGC non ha deciso nulla, in maniera pilatesca si è dichiarato «non competente»...

[ryohazuki84]

e chi è, di grazia, che dovrebbe essere competente in merito?

[Anto']

mah... si tratta di arzigogoli legali abbastanza paradossali... in pratica, cito testualmente la posizione dei legali della FIGC, "non può essere revocato in quanto non c'è mai stato un atto amministrativo che lo assegnasse ai nerazzurri e che, in assenza di tale delibera, il Consiglio Federale non può sostituirsi ad un organo di giustizia sportiva"... qualunque cosa voglia dire... ma poi, senza atti amministrativi come è possibile assegnare uno scudetto?

sarebbe stato più condivisibile (e comprensibile) un "ce ne laviamo le mani"...

[Hizaki]

Sto iniziando a sperare che falliscano per sempre inter e juve...

[Killy77]

ma Agnelli non ha mai detto questo... riscrivo il succo dell'esposto: "è giusto che quello scudetto (fino a prova contraria vinto sul campo perché riguardo alla stagione 2005/2006 non ci sono intercettazioni) sia stato assegnato a chi, in un modo o nell'altro, per una ragione o per l'altra, ha comunque infranto delle norme federali?"

al momento in cui la Juve patteggiò, come dici te, le intercettazioni nuove non c'erano ancora... è evidente che la situazione cambia quando si scopre che lo scudetto è stato assegnato ad una squadra che ha anche lei violato in qualche modo le norme...

Beh agnelli ha parlato di danni economici da calciopoli, snocciolando anche qualche cifra che vorrebbe risarcita.

[Killy77]

Lunedì solo 8 tifosi bianconeri sono andati a protestare sotto la sede della FIGC chiedendo le solite cose. 8 tifosi su 14 millantati milioni sono un po' pochini non credete?

Qualcuno poi parlava del fatto che l'Inter non potesse giocare la prossima champions per ragioni etiche, ma si è trattata di una cosa talmente ridicola che non ci hanno creduto neanche i cretini.

[Anto']

Agnelli non ha mai negato le responsabilità della Juve, ma ritiene, a mio avviso giustamente, che ci sia stata una disparità di trattamento visto che il processo sportivo è stato fatto con un quadro probatorio incompleto... la Juve ha pagato tutto quello che ha pagato (e che continua a pagare ancora oggi, visto che non si è più rialzata) dopo un processo fatto senza tener conto di tutti gli elementi...

Questo non vuol dire che sarebbe stata dichiarata innocente, non ho mai detto né pensato il contrario. Ma le cose sarebbero state comunque diverse, sotto tanti aspetti.
Il primo e più evidente è lo scudetto del 2006, vinto fino a prova contraria sul campo visto che per quella stagione a) non ci sono intercettazioni e b) bergamo e pairetto non erano più i designatori.
Se Palazzi avesse avuto all'epoca tutte le intercettazioni l'inter sarebbe stata processata insieme alle altre e se fosse stata innocente o meno lo avrebbero deciso i giudici.
Avrebbe pagato quanto la Juve? No di certo.
La Juve sarebbe stata penalizzata lo stesso? Certamente.
Moggi sarebbe stato radiato? Certamente.
Ma di sicuro Guido Rossi non avrebbe potuto assegnarle lo scudetto. Come lo stesso Rossi ha implicitamente fatto capire lunedì, scrivendo una lettera al consiglio della FIGC in cui afferma che le decisioni che ha preso le ha prese senza conoscere le "altre" intercettazioni.

Detto questo il materiale per chiedere qualche danno (anche a livello di immagine) non mi pare così inesistente, visto che la Juve ha pagato, altri hanno pagato molto poco e altri ancora non hanno pagato niente...